Аналіз выпадку няспраўнасці помпы з гарызантальным раздзеленым корпусам: кавітацыйнае пашкоджанне
1. Агляд інцыдэнту
У сістэме цыркуляцыйнага астуджэння блока магутнасцю 25 МВт выкарыстоўваюцца два помпы з раз'ёмным корпусамДадзеныя на заводскай таблічцы кожнага помпы:
Паток (Q): 3,240 м³/г
Разліковы напор (H): 32 м
Хуткасць (n): 960 аб/мін
Магутнасць (Па): 317.5 кВт
Патрабуемая NPSH (Hs): 2.9 м (≈ 7.4 м NPSHr)
Усяго за два месяцы адно з рабочых кола помпы прабілася з-за кавітацыйнай эрозіі.
2. Палявыя даследаванні і дыягностыка
Паказчыкі ціску на манометры: ~0.1 МПа (у параўнанні з чаканым ~0.3 МПа для напору 32 м)
Назіраныя сімптомы: рэзкія ваганні іголкі і кавітацыйныя «трэскаючыя» гукі
Аналіз: помпа працаваў значна правей за кропку найлепшай эфектыўнасці (КМК), падаючы толькі ~10 м напору замест 32 м.
3. Тэставанне на месцы і пацверджанне першапрычыны
Аператары павольна задушылі выпускны клапан помпы:
Ціск нагнятання павялічыўся з 0.1 МПа да 0.28 МПа.
Шум кавітацыі спыніўся.
Палепшыўся вакуум кандэнсатара (650 → 700 мм рт.сл.).
Розніца тэмператур на кандэнсатары знізілася з ~33 °C да <11 °C, што пацвердзіла аднаўленне хуткасці патоку.
Выснова: Кавітацыя была выклікана пастаяннай працай пры нізкім напоры/нізкім расходе, а не ўцечкай паветра або механічнай паломкай.
4. Чаму закрыццё клапана працуе
Дроселяванне нагнятальнай вадкасці павялічвае агульны супраціў сістэмы, зрушваючы рабочую кропку помпы ўлева ў бок яе найлепшай працоўнай магутнасці (BEP) — аднаўляючы дастатковы напор і расход. Аднак:
Клапан павінен заставацца адкрытым толькі ~10% — гэта прыводзіць да зносу і зніжэння эфектыўнасці.
Бесперапынная праца ў такіх умовах дроселявання неэканамічная і можа прывесці да пашкоджання клапана.
5. Стратэгія і рашэнне кіравання
Улічваючы першапачатковыя характарыстыкі помпы (напор 32 м) і рэальную патрэбу (~12 м), абрэзка рабочага кола была немэтазгоднай. Рэкамендаванае рашэнне:
Знізіце хуткасць рухавіка: з 960 аб/мін → 740 аб/мін.
Перапраектавана геаметрыя крыльчаткі для аптымальнай прадукцыйнасці пры меншай хуткасці.
Вынік: кавітацыя ліквідавана, а спажыванне энергіі значна зніжана, што пацверджана наступнымі выпрабаваннямі.
6. Атрыманыя ўрокі
Заўсёды памер спліт кажух помпы паблізу іх найлепшай тэмпературы, каб пазбегнуць пашкоджанняў ад кавітацыі
Кантралюйце NPSH — NPSHa павінна перавышаць NPSHr; кіраванне дросельнай засланкай — гэта толькі пластыр, а не рашэнне праблемы.
Асноўныя сродкі прававой абароны:
Адрэгулюйце памер крыльчаткі або хуткасць кручэння (напрыклад, частотна-рэгуляваны прывад, раменны прывад),
Сістэма перапампоўкі труб для павышэння вышыні нагнятання,
Пераканайцеся, што памеры клапанаў правільныя, і пазбягайце пастаяннай працы помпаў з дроселем.
Укараніце маніторынг прадукцыйнасці для ранняга выяўлення працы з нізкім напорам і нізкім расходам.
7. выснову
Гэты выпадак падкрэслівае неабходнасць прывядзення працы помпы ў адпаведнасць з яе праектнымі характарыстыкамі. Помпа з раздзельным корпусам, вымушаная працаваць далёка ад сваёй канструктыўнай нормы, будзе кавітаваць, нават калі клапаны або ўшчыльненні выглядаюць добра. Карэкціруючыя меры, такія як зніжэнне хуткасці і мадыфікацыя рабочага кола, не толькі ліквідуюць кавітацыю, але і павышаюць агульную энергаэфектыўнасць.